芯片是高門(mén)檻，高投入，長(zhǎng)周期的產(chǎn)業(yè)，這些知名的芯片企業(yè)，比如英特爾、三星、臺(tái)積電、美光、AMD、高通、博通等等哪一家，都有很長(zhǎng)的歷史了。

同時(shí)這些企業(yè)投入也非常大，因?yàn)闆](méi)有資金，也研發(fā)不出什么先進(jìn)芯片來(lái)。所以芯片企業(yè)的研發(fā)投入占比，很多時(shí)候也能夠反映一家企業(yè)，對(duì)研發(fā)的重視程度。

那么問(wèn)題來(lái)了，從全球范圍來(lái)看，哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)的芯片企業(yè)最舍得投入，而哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)的芯片企業(yè)，研發(fā)投入最低呢？

近日，美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)（SIA）就出具了一份數(shù)據(jù)，對(duì)全球主要國(guó)家和地區(qū)的芯片企業(yè)，研發(fā)投入占比進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)說(shuō)明。

如上圖所示，美國(guó)的芯片企業(yè)其研發(fā)投入占比為18.7%，排國(guó)內(nèi)所有行業(yè)的第2名。而第一名是美國(guó)制藥和生物技術(shù)行業(yè)，它的研發(fā)投入占比為21.4%。

同時(shí)美國(guó)的數(shù)據(jù)也顯示歐洲排第二，其研發(fā)投入占比為15%。中國(guó)臺(tái)灣排第三，研發(fā)投入占比為11%；韓國(guó)研發(fā)投入排第四，占比為9.1%；日本第五，占比為8.3%，而中國(guó)大陸排最后研發(fā)投入占比僅7.6%。

這個(gè)數(shù)據(jù)未必一定準(zhǔn)確，但我想應(yīng)該是有根據(jù)的，同時(shí)這個(gè)數(shù)據(jù)也反映出，目前國(guó)內(nèi)眾多芯片企業(yè)研發(fā)投入占比是比較低的，比其他國(guó)家和地區(qū)都低很多，特別是與美國(guó)歐洲相比差的太遠(yuǎn)了。

為什么中國(guó)大陸的芯片企業(yè)研發(fā)投入占比這么低的，我覺(jué)得有兩個(gè)原因。

第一是目前中國(guó)大陸的芯片企業(yè)，起步晚，本身規(guī)模也小，同時(shí)這些企業(yè)的營(yíng)收利潤(rùn)也不高，很多甚至在持續(xù)的虧損之中，所以不太可能拿出很多的錢(qián)來(lái)投入，導(dǎo)致占比比較低。

第二，目前國(guó)內(nèi)的很多芯片企業(yè)，從事的都是比較低端且重復(fù)性的工作，這樣的工作技術(shù)含量并不高，所以相對(duì)而言也不需要太多的研發(fā)投入。

正如前面所言，芯片行業(yè)是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的產(chǎn)業(yè)，如果研發(fā)投入跟不上，那么也不可能有很大的突破。

國(guó)內(nèi)的芯片企業(yè)就算基礎(chǔ)實(shí)力比較薄弱，也應(yīng)該多重視研發(fā)，花更多的錢(qián)投入到研發(fā)之中來(lái)，才有可能有更大的突破，追上國(guó)外的先進(jìn)水平，舍不得研發(fā)投入，那么就只能處于低端，你覺(jué)得呢？